Zaglądanie za Salon czasem zdrowe nie jest przynajmniej dla mnie, zwłaszcza gdy trzeba prostować pewne nieścisłości i dość oczywiste nieprawdy. Dziś Irański prezydent Mahmud Ahmadineżad raczył stwierdzić że zamach z 11 września 2001 roku był wielkim oszustwem. Słowom irańskiego przywódcy się nie dziwę, choć wątpię aby autentycznie wierzył w to co mówi, USA trzeba zdemonizować więc stosuje się rozmaite sztuczki. Nawet jeśli Iran z Talibami też miał na pieńku, przypominam kilka miesięcy przed 9/11 Talibowie dokonali egzekucji kilku irańskich dyplomatów co o mało nie doprowadziło do wojny irańsko – afgańskiej.
       Zauważyłem że pogląd Ahmadineżada na zamach w USA jest bliski kilku osobom piszącym lub komentującym na Salonie. Zwolenników takiej teorii spotkałem na blogu Michaello nie wiemjak wielu ich jeszcze tu jest, ale czas najwyższy chyba na obalenia kliku rozpowszechnionych w pewnych kręgach teorii i mitów.
      Zacznijmy więc od Pentagonu. Oto dwa filmy nakręcone przez kamery przemysłowe ochrony które wzbudzają tyle kontrowersji.
      Na początek jako punkt odniesienia wybierzmy sobie Pentagon, który co trzeba wiedzieć jest budynkiem ogromnym i użyjemy go do oceny wielkości obiektu który robił się tuż przed frontową ścianą. Na pierwszym filmie obiekt ten pojawia się w 25 sekundzie na drugim w 87 sekundzie. Widzimy duży biały obiekt który szybko się porusza. To podważa teorię o rakiecie która miała rzekomo w Pentagon uderzyć. Rakieta ma ok. 5-6 metrów długości i ok. 40 – 50 cm grubości na oko widać że obiekt jest większy (do rakiet jeszcze wrócimy), kamera przemysłowa pewnie w ogóle nie byłaby w stanie zarejestrować rakiety. Patrząc na wysokość białego obiektu to sięga on do wysokości drugiego piętra budynku, czyli tyle ile wynosi wysokość kadłuba pasażerskiego Boeinga. Abstrahuję zupełnie od świadków którzy widzieli „duży pasażerski samolot” jak rozumiem mieli oni omamy lub są częścią spisku.
      Teraz przejdźmy do Lotu 175 czyli Boeinga 767 linii United Airlines i błysków jakie towarzyszyły uderzeniu w drugą wieżę WTC.
      No i tu właśnie się pojawia problem z koncepcją rakiety. Zdaniem zwolenników teorii że to rząd USA zorganizował zamach ten błysk to wybuch rakiety. Z jednej strony rakieta która podobno uderzyła na Pentagon wywołała wielkie bum, kulę ognia i kłęby dymu, z drugiej uderzenie w wieżę WTC spowodowało tylko mały błysk, który można dostrzec wyłącznie odtwarzając film w zwolnionym tempie. Jedno drugie wyklucza ale może ktoś znajdzie jakieś karkołomne wyjaśnienie. Dla mnie ów błysk to odbicie słońca od kadłuba samolotu. Nie jest bowiem prawdą że odbicie widać tylko z jednego kąta widzenia. Widać je z każdego kąta większego niż zerowy. Co więcej każdy może zrobić eksperyment i przekonać się że tak jest, wystarczy puścić „zajączka” na ścianę.
        Ok. no to teraz dziwny wygląd samego Boeinga 767 United Airlines, wiele kontrowersji wzbudziło to zdjęcie. Przedstawia ono rzekomo podczepioną wyrzutnię rakiet i spód samolotu podobno nie przypomina pasażerskiego samolotu.

  

     No to popatrzcie na Boeinga 767 w barwach LOTu, widzicie wypukłości pod skrzydłami, normalny element konstrukcyjny maszyny, każdy samolot tego typu tak wygląda. Na zdjęciu lotu 175 drugą wypukłość zasłania cień silnika.
I jeszcze ta sama maszyna w barwach United Airlines
No i zdjęcie lotu 175 na chwilę przed uderzeniem w wieżę WTC, moim nieostrego obrazu wyraźnie widać kolorystykę UA

 

       No i na koniec rzekome kontrolowane wyburzenie wież WTC po uderzeniu samolotów. Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale wiem że dokonuje się tego poprzez umieszczenie dużej ilości ładunków w określone miejsca, następnie detonuje się je w określonej sekwencji.  Po uderzeniu samolotów zastosowanie jakiejkolwiek sekwencji było już niemożliwe. No i jak to się stało że nikt nie zauważył jak zakładano tysiące ładunków w każdej z wież. Jak nikt z kilkudziesięciu tysięcy ludzi nie zauważył przymocowanych do belek wspomagających konstrukcję ładunków, dlaczego nie wykryły ich psy szkolone do wykrywania materiałów wybuchowych. Po zamachu z 1993 roku ochrona miała takie psy i regularnie patrolowała z nimi budynki.  Tak wygląda kontrolowane wyburzenie budynku.
A tak waliły się wieżowce Światowego Centrum Handlu, chyba widać różnicę?
     Oczywiście nie ma szans abym przekonał najbardziej zagorzałych zwolenników teorii o tym że zamachy z 11 września zorganizował rząd USA, tak jak nawet najbardziej rozsądne argumenty nie przekonają zwolenników teorii o lądowaniu UFO w Roswell. Oni wszystko wytłumaczą spiskiem i manipulacją. Nie sądziłem natomiast że przyjdzie mi tu udowadniać że białe jest białe. Kończąc polecam dwa filmy autorstwa Dave’a von Kleista, zwolennika teorii o udziale władz USA w wydarzeniach z 9/11, „911 In Plane Site”, oraz „Ripple Efect”. Osoby które zadecydują się je obejrzeć powinny jednak pamiętać o krytycznym spojrzeniu na prezentowane tam „fakty”. Filmy te są jednak dobrą lekcją poglądową jak manipulować informacjami tak aby pasowały do prezentowanych teorii.

 

 PS: zapomniałem dodać o odnalezionych czarnych skrzynkach, samolotu który rozbił się przed Pentagonem i tego który spadł w Pensylwanii. Czarna Skarzyna dla samolotu to jak odcisk palca u człowieka nie da się tego sfałszować. Przynajmniej ja nie znam metody.